Onlangs heeft de Tweede Kamer een zorgwekkende stap gezet. Eerder werd besloten om overheidsgeld voor dierproeven, met name op apen, juist af te bouwen en te investeren in proefdiervrije innovaties. Maar die koers wordt nu deels teruggedraaid. Zo is zelfs besloten dat dierproeven op apen weer mogelijk blijven, terwijl de samenleving en wetenschap juist richting alternatieven bewegen.
we begonnen met demonstreren bij politieke partijen die hebben ingestemd met het terugdraaien van de eerder afgesproken verschuiving van subsidie naar proefdiervrije alternatieven. We spreken alle partijen daarop aan, maar we beginnen bewust bij D66.
Waarom? Omdat D66 in haar eigen verkiezingsprogramma schrijft:
“D66 staat voor een samenleving die dieren erkent als levende wezens met gevoel. Dierenwelzijn is voor ons geen bijzaak, maar een moreel en maatschappelijk kompas.” (D66)
Daarnaast schrijft D66:
“Daarom hebben we in 2024 de wet aangescherpt: dieren hebben recht op vrijheid van honger, dorst, pijn, angst en ongemak, én op natuurlijk gedrag, goede leefomstandigheden en een positieve emotionele toestand.” (D66)
En ook:
“We investeren in alternatieven voor dierproeven en innovaties die dierenleed overbodig maken.” (D66)
Juist daarom vinden wij de stemming in maart 2026 zo moeilijk te rijmen met deze uitgangspunten. D66 stemde vóór het amendement waarmee de eerder afgesproken verschuiving van subsidie naar proefdiervrije alternatieven werd teruggedraaid. Daarmee werd een stap weg van dierproeven teruggedraaid.
Wij demonstreren niet omdat we politieke partijen willen afrekenen op mooie woorden. We demonstreren omdat woorden ook gevolgd moeten worden door daden. Als je zegt dat dieren levende wezens met gevoel zijn, recht hebben op bescherming tegen pijn, angst en stress, én dat je wilt investeren in alternatieven voor dierproeven, dan verwachten wij dat je daar ook naar stemt.
Waarom demonstreerden we bij Van der Valk?
Van der Valk was de locatie waar PrimeMeet Europe plaatsvond: een door het BPRC georganiseerde conferentie voor vertegenwoordigers van Europese primatencentra, onderzoekers, beleidsmakers en managementteams. Tijdens deze bijeenkomst stond de toekomst van onderzoek met niet-menselijke primaten centraal en werden kennis, ervaringen en samenwerkingen uitgewisseld. (bprc.nl)
Onze actie was niet gericht tegen de medewerkers van het hotel. We wilden aandacht vragen voor het feit dat een commerciële locatie ervoor kiest gastheer te zijn van een conferentie die draait om een onderzoeksveld waarin nog steeds apen worden gebruikt.
Door zo’n conferentie te faciliteren, maakt een locatie het mogelijk dat deze bijeenkomst plaatsvindt. Daarom vonden wij het belangrijk om juist daar zichtbaar te zijn en bezoekers te confronteren met de ethische kant van onderzoek op apen en het bestaan van proefdiervrije alternatieven.
